zonafranzen

I Alvesta är det inte politiskt när kommunstyrelsens ordförande tillsammans med vice ordförande diskuterar med samhällsbyggnadsnämndens ordförande om det är tjänstemännen eller politikerna som skall behandla ett ärende om ytterligare en förlängning av det köpeavtal som kommunen tidigare ingått med en förening. För att ytterligare stärka sitt ställningstagande så tar man också hjälp av oppositionsrådet. Sedan beslutar man i den här gruppen att inte lyfta upp det i kommunstyrelsen eller fullmäktige. Det beslutet är sålunda inte politiskt trots att hela den politiska ledartrojkan i kommunen har tagit det!

Enligt kommunstyrelsens ordförande finns det en bred politisk förankring i fullmäktige för det här beslutet. Ett beslut som aldrig blivit föremål för ett politiskt beslut mer än möjligtvis det som kommunalråden nu beslutat om. Nämligen att låta tjänstemännen ta beslutet.

Jag har förståelse för att markchefen ansåg att det skulle tas ett politiskt beslut eftersom man redan förlängt avtalet med anledning av de överklaganderna som fördröjt möjligheterna till genomförande. Sålunda var avtalet på väg att löpa ut och att då få en politisk vägledning och kanske en ny inriktning på beslutet var väl vad tjänstemännen sökte men officiellt inte fick. Samtidigt hade det kanske varit på sin plats att på politisk nivå ta en allvarlig diskussion om ärendet och om det fanns lösningar som kunde tillfredsställa alla berörda i den här frågan.

Vad hade tjänstemännen egentligen att välja på i det läge som nu uppkom. Kunde de säga att vi inte godtar ytterligare förlängning när de visste vilken inställning de ledande politikerna intog? Man hade naturligtvis ingen valmöjlighet!

Detta är kanske det sämsta exemplet på dålig ledarskap man kan tänka sig! Visserligen sägs det att en bra ledare verkar utan att synas men det är kanske inte på detta sätt som syftas på i den beskrivningen. I det här fallet syns man dessutom men man är inte beredd att stå för det beslut som man infakto ändå tagit.