zonafranzen

Smålandsposten tar på ledarplats genom Fredrik Haage upp de sociala mediernas blockering av president Trump.

Vi citerar Haage:

”Det talas mycket om hur viktigt det är att mittenpositioner blir legitima i ett sådant hätskt och polariserat klimat som vårt. Det är förstås bara att hålla med. Men det måse finnas utrymme, till och med ett mycket stort utrymme i den politiska mitten för hållningen att både kunna vara chockad över stormningen av Kapitolium och förfärad över high techs beteende samtidigt. Om en sådan position istället trängs ut som apart är vi stadda i en mycket farlig utveckling. Hur ofarlig, nödvändig eller till och med rättrådig många passagerare än tycker att en sådan färd är”.

Dagen efter fortsätter Haage på ledarplats men följande citat:

”Yttrandefrihet kan inte isoleras från den infrastruktur den reellt utövas i. Precis som demokrati blir ett tomt ord om den inte härbärgeras inom ramen för en rättstat. Men så dunkla verkar de rum vara som många i svensk debatt befinner sig i. På kulturnyheterna oroar man sig över var alla de tar vägen som blir censurerade och vad de hittar på. Och det är en helt riktig undran men det är likväl inte det som är huvudproblemet utan det godtycke med vilket de censurerats från början.”  

Samtidigt så bär Smålandsposten själva samma roll i vår lokala medievärld som de stora sociala mediejättarna. Och hur uppträder de själva när dessa frågor ställs på sin spets. Vi hade bara för några dagar sedan en ordväxling med Smålandsposten om ett inlägg vi fick censurerat av själva ansvarige utgivare. Ni kan själva se de svar vi fick på vår fråga om varför debattartikeln inte blev tryckt. Med Hagges oro för yttrandefriheten blir Smålandspostens eget agerande att göra en Oliver Rosengren.  

Vi förväntar oss inte att Smålandsposten skall inse sin dubbelmoral men vi hoppas ändå att andra skribenter i framtiden skall behandlas i den anda ledarsidan framför. Vår egen artikel kommer vi att offentliggöra inom kort på andra medieplattformar.

____________________________________________________________________

Ulf Österström

Hej!

Er egen artikel är också ett ganska kraftigt angrepp med påståenden som vår ansvarige utgivare bedömer inte kan publiceras utan ett direkt genmäle från Johnsson och Ribacke. Får vi in detta senast i morgon kan vi publicera er artikel i lördagstidningen.

Med vänlig hälsning,

Ulf Österström

____________________________________________________________________

Ulf Österström

Hej igen.

Jag har nu haft ett nytt samtal med sft ansvarige utgivare som anser er artikel innehåller för många påståenden och för få kontrollerbara fakta. Den kommer därför inte att publiceras i sin nuvarande form. Ni är välkomna att återkomma med en ny artikel.

Med vänlig hälsning,

Ulf Österström

_______________________________________________________________________________

Kristina Bingström

Hej!

Jag har varit ledig ett par dagar, så förlåt sent svar.

Vi vill hålla en god och saklig ton på våra debattsidor. Faktauppgifter ska vara underbyggda och källhänvisning underlättar för våra läsare, därför ber vi ofta våra insändarsrkribenter komplettera sina texter med detta. Påståenden ska tydligt framgå vara just påståenden från insändarskribenten och inte förväxlas med fakta.

Några exempel på påståenden utan källa som, vid sidan om den värdering från er sida som gör att ni konsekvent benämner Thomas Johansson ”oppositionsrådet”,  gör att er insändare inte kommer att publiceras i nuvarande form:

Herr Johnsson pratar om allmosor i tider där han själv genom sin plats i Alvesta Kommunföretag sett till att sprida ”allmosor” till föreningar utan beslut i kommunala instanser.

 Bidrag som också kommit Alvesta Folkets Hus-förening till del tills för 3 år sedan när kommunalrådet Ribacke på högst eget bevåg drog in föreningens årliga bidrag om 275.000 kronor. Inte för att föreningen på något vis misskött sig utan för att föreningen leddes av en person som inte tillhörde hans parti. 

Han själv får den största allmosan genom sitt arvode som ”oppositionsråd”. 940.000 årligen kostar det skattebetalarna att ha Thomas Johnsson på en post där man borde kunna 

Mvh

Kristina Bingström