zonafranzen

Den 28 april skrev kommunstyrelsens ordförande i Alvesta, Per Ribacke; under ett delegationsbeslut om ett remissyttrande över det planerade triangel spåret i Alvesta. Enligt delegationsordningen får kommunstyrelsens ordförande ta ett delegationsbeslut om svaret är så brådskande att inte kommunstyrelsen hinner yttrar sig inom angiven tidsram.

 

Ärendet i det här fallet handlar om den största infrastruktursatsningen i modern tid i Alvesta. Att i det läget ta ett delegationsbeslut utan att ärendet behandlats i kommunstyrelsen är både lagstridigt och ett hån mot demokratin. I ett så betydelsefullt beslut är det nödvändigt att om inte tidsrymden medger ett ordinarie sammanträde så skall ett extra sammanträde övervägas.

 

Nu var inte tidsrymden så snäv eftersom det under remisstiden 10.3 -17.4 hann genomföras två kommunstyrelsemöte 11.3 och 15.4 utan att ärendet togs upp.

I handlingarna till kommunstyrelsen den 3 juni redovisas remissvaret som ett beslut av

kommunstyrelsens ordförande med motiveringen att svarstiden inte medger

att kommunstyrelsen behandlar ärendet.

 

 

Något remissvar finns inte med i handlingarna trots att det är kommunstyrelsen som genom ordföranden skall ansvara för yttrandet. På en direkt fråga till ledamöterna i kommunstyrelsen om man läst delegationsbeslutet blev svaret total tystnad. Ingen hade fått ta del av Ribackes skrivelse vilket i praktiken innebar att han ville fortsätta utreda en placering inne i Alvesta.

 

En lösning Trafikverket nu för andra gången förkastat. Jag valde då att lägga ett förslag om att kommunstyrelsen skulle återta Ribackes yttrande eftersom det inte tillkommit i laga ordning. I en så betydelsefull fråga måste ansvariga politiker veta vad de beslutar om.

Oppositionen valde att göra gemensam sak med mig i den här frågan och röstade för att återta Ribackes remissvar. Medan majoritetens företrädare utan att ens fråga efter innehållet i remissvaret stödde Ribackes förslag om att godkänna skrivningen.

 

Det är obegripligt att hel- och deltidspolitiker som Frida Christensen, s, Thomas Haraldsson, c, Sebastian Olsson, s, Jessica Johansson, kd, Heléne Andersson, c, och Linnea Naess, v, i praktiken nu vill fortsätta utreda ett förslag som Trafikverket nu ännu en gång förkastat och som får så stora konsekvenser för både Alvesta tätort, för flera berörda verksamheter och inte minst för alla invånare i tätorten.

 

Inte nog med detta. Vid sammanträde med regionstyrelsen den 3.6 la regionstyrelsens ordförande Henrietta Serrate fram ett förslag till beslut i samma anda som Ribacke nämligen ett fortsatt utredande om en placering av triangel spåret inne i Alvesta. Någon motivering angav inte heller Serrate till förslaget.

 

Frågan kvarstår vad är motiveringen för detta fortsatta utredande från dessa toppolitiker i kommun och region. Båda vet av erfarenhet att ekonomin är utmaningen i dessa dagar. När man lägger förslag som saknar motiv så innebär det bara slöseri med skattemedel.

 

Jag och många med mig förväntar oss nu en redovisning av grunderna för era ställningstagande.